Постановление суда № 34564184, 25.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4770/13-ц

Провадження № 2/359/1958/2013

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В..

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

18.10.2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Лузанова О.В. звернулася до суду з даним поданням, в якому вказала, що на виконанні у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № ЄДРВП 38551218 від 20.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.05.2013 року і до повноліття дитини, згідно з виконавчим листом № 2/359/1958 від 17.06.2013 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

20.06.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено постанову про утримання аліментів із заробітної плати боржника на виконання головному бухгалтеру ПрАТ "Агробудмеханізація", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76 а.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник отримує інший дохід, а саме пенсію як військовослужбовець.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала своє подання, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення подання державного виконавця, просила справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник отримує інший дохід, а саме пенсію як військовослужбовець.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки встановлено, що боржник отримує інший дохід, а саме пенсію як військовослужбовець.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 359/4770/13-ц, 2/359/1958/2013 від 17.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала на протязі п'яти днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Левченко А.В.