№ 34562724, 29.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9661/13-п

№ провадження 3/646/2249/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Митищі, Московської області, працює директором ТОВ "Інформаційний центр Лінком Еліт, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Харків, вул. 2-ої П'ятирічкиАДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №127/20-88-15-11-10 серії АА №449942 від 10 жовтня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ "Інформаційний центр Лінком Еліт, код ЄДРПОУ 31635448, юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 1, було встановлено:

- несвоєчасну сплату податку на додану вартість ( код платежу 14010100) у травні 2013 року, нарахованого за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року № НОМЕР_2 від 14.05.2013 р., по граничному терміну сплати 30.05.2013 р., фактично сплачено у обсязі 142, 00 грн. 29.07.2013 р., затримка складає 60 календарних днів;

- несвоєчасну сплату податку на додану вартість ( код платежу 14010100) у травні 2013 року, нарахованого за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року № НОМЕР_2 від 14.05.2013 р., по граничному терміну сплати 30.05.2013 р., фактично сплачено у обсязі 180, 00 грн. 28.08.2013 р., затримка складає 90 календарних днів;

- несвоєчасну сплату податку на додану вартість ( код платежу 14010100) у травні 2013 року, нарахованого за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року № НОМЕР_2 від 14.05.2013 р., по граничному терміну сплати 30.05.2013 р., фактично сплачено у обсязі 440, 90 грн. 13.09.2013 р., затримка складає 106 календарних днів;

- несвоєчасну сплату податку на додану вартість ( код платежу 14010100) у червні 2013 року, нарахованого за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року № НОМЕР_3 від 11.06.2013 р., по граничному терміну сплати 30.06.2013 р., фактично сплачено у обсязі 155, 00 грн. 13.09.2013 р., затримка складає 75 календарних днів;

- несвоєчасну сплату податку на додану вартість ( код платежу 14010100) у липні 2013 року, нарахованого за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року № НОМЕР_4 від 22.07.2013 р., по граничному терміну сплати 30.07.2013 р., фактично сплачено у обсязі 142, 00 грн. 13.09.2013 р., затримка складає 45 календарних днів;

- несвоєчасну сплату податку на додану вартість ( код платежу 14010100) у серпні 2013 року, нарахованого за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року № НОМЕР_5 від 19.08.2013 р., по граничному терміну сплати 30.08.2013 р., фактично сплачено у обсязі 180, 00 грн. 13.09.2013 р., затримка складає 14 календарних днів.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1275/20-38-15-01/31635448 від 10 жовтня 2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. У протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його участі.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.