Постановление суда № 34561341, 01.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

38е м. м. Харків Харківська область Україна 61153

Справа № 643/17465/13-а

2а/643/439/13

У Х В А Л А

суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що відповідно до п. 1.3 «Положення про порядок надання у власність громадян земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», затвердженого рішенням Харківської міської ради від 23.06.2004 № 86/04 (далі Положення) на підставі рішення виконкому харківської міської ради № 569 від 19.07.2006 вона зареєстрована у загальноміських списках черговиків на отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Харкові за № 1752.

В період з 2004 року по теперішній час жодної земельної ділянки для вказаних цілей черговикам виділено не було.

Позивачка має документи і матеріали, необхідні для розгляду питання про надання їй земельної ділянки, які разом із заявою надавала відповідачеві, проте від виконавчих органів останнього отримала відповіді про відмову, які за змістом суперечать одна іншій, а також діючому земельному законодавству.

Позивач просить визнати дії та бездіяльність Харківської міської ради з розгляду питання про виділення їй земельної ділянки протиправними та зобов'язати відповідача виділити земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво в розмірі 0,10 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 або в будь-якому районі м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність її залишення без розгляду через наступне: частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 23.10.2013 Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції, відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2-х відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1.5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1720,50 грн.

В своєму позові ОСОБА_1 посилаючись на Положення просить, крім іншого, зобов'язати відповідача виділити їй земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво в розмірі 0,10 га., тобто надати земельну ділянку у власність.

З погляду на вищевикладене поданий позов є позовом майнового характеру і при його поданні повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, слід зазначити, що ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову вбачається, що відповідь на заяву позивача від 17.04.2013 відповідач надав 26.04.2013. З позовом до суду ОСОБА_1 звернулась 29.10.2013, тобто зі спливом шестимісячного терміну після того, як дізналась про порушення своїх прав.

Отже, в разі усунення недоліків стосовно сплати судового збору до позову слід додати докази на підтвердження того, про порушення своїх прав позивачка дізналась не раніше 29.04.2013.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар