Постановление суда № 34561102, 18.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/9074/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чала Я.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСББ «Сузір*я» про виправлення описки у судовому наказі від 17.06.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

13.06.13р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальним послугам) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1857 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп за період з 1.03.2012р. по 1.06.2013р., судовий збір на користь заявника у розмірі 114,70 грн.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 17.06.13 року заява задоволена, судовий наказ виданий.

14.10.2013р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у наказі суду. Зазначив, що вірним день народження боржника ОСОБА_3 буде ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково вказано у наказі суду. Також вказав, що вірним рік народження ОСОБА_2 буде 1963, а не 1993, як помилково вказано у наказі суду. Одночасно просить вказати вірний ІНН відповідача ОСОБА_1, а саме - НОМЕР_1, а не НОМЕР_2, як помилково вказано у наказі суду.

Вивчивши докази, суд вважає необхідним виправити помилки, допущену при написанні наказу, не змінюючи його суті.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2013р. року помилки, не змінюючи його суті.

Вважати вірним день народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково вказано у наказі суду.

Вважати вірним рік народження боржника ОСОБА_2 - 1963, а не 1993, як помилково вказано у наказі суду.

Вважати вірним ІНН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а не НОМЕР_2, як помилково вказано у наказі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: О.Р. Малихін