Постановление суда № 34558670, 24.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18098/13-к

н/п 1-кс/640/6677/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 1 класу Тузова Євгена Юрійовича, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220080000221 від 05.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

встановив :

Старший прокурор прокуратури Київського району м. Харкова Тузов Є.Ю. 22.10.2013 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 3,0000 га, розташовану на території Черкасько-лозівської ради Дергачівського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки - 6322083000:19:000:0001, яка знаходиться у власності ПП "Кантрі Хаус", юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 131.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ТОВ "Альянс - Харків" (код ЄДРПОУ 33067884) було власником земельної ділянки площею 3,0000 га на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки - 6322083000:19:000:0001).

Згідно зі статутом ТОВ "Альянс-Харків", його засновниками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Протоколом загальних зборів учасників № 2 від 15.11.2010 посадовими особами ТОВ "Альянс - Харків" вирішено здійснити відчуження вказаної земельної ділянки. Відчуження відбулося на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на користь покупця - ПП "Стайк-2010".

У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 6262, ПП "Стайк-2010" відчужено вищевказану земельну ділянку на користь ПП "Кантрі Хаус".

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що відчуження вищевказаної земельної ділянки відбулось в результаті шахрайських дій ОСОБА_3 та без його відома, участі як засновника підприємства.

У ході досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку на час досудового слідства по кримінальному провадженню, з метою збереження т уникнення її подальшого перепродажу.

Вказує, що накладення арешту на земельну ділянку має силу забезпечення кримінального провадження.

В судові засідання призначені на 23.10.2013, 24.10.2013 прокурор не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши дослідивши надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволені клопотання, оскільки особа, що його подала, не довела необхідності такого арешту.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 1 класу Тузова Євгена Юрійовича, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220080000221 від 05.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.О. Муратова