Решение № 3455806, 16.04.2009, Тульчинський районний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 2 – 439

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВАТ «Юрківське» с. Юрківка про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2008 року між ним та відповідачем СВАТ «Юрківське» в особі голови правління ОСОБА_2 було укладено договір застави, відповідно до якого відповідач для забезпечення повернення позичених у нього коштів в сумі 12 000 гривень передав йому в заставу тракторну майстерню позначену на плані літ. «А», «а», розташовану в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_1; склад з бетону, розташований в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_2 та сторожовий будинок, розташований в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_3.

У відповідності з умовами укладеного договору застави відповідач зобов’язувався в разі неповернення позичених у нього грошових коштів в термін до 20 грудня 2008 року передати йому у власність предмет застави – вищевказане нерухоме майно. У вказаний термін гроші йому повернуті не були, таким чином згідно укладеного між ним та відповідачем договору застави, він має передати позивачу у власність заставне майно - об’єкти нерухомості згідно договору застави.

Поскільки на об’єкти нерухомого майна відсутні правовстановлювальні документи, то оформити право власності на заставне майно через нотаріуса вони не мають можливості.

В зв’язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на придбане майно, а саме на: тракторну майстерню, склад з бетону та сторожовий будинок.

Позивач в судове засідання не з”явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечив.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору застави, укладеного між сторонами 10.12.2008 року, відповідач СВАТ «Юрківське» в особі голови правління ОСОБА_2 для забезпечення повернення позичених у позивача коштів в сумі 12 000 гривень передає йому в заставу тракторну майстерню позначену на плані літ. «А», «а», розташовану в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_1; склад з бетону позначений на плані літ. «Б», розташований в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_2 та сторожовий будинок позначений на плані літ. «В», розташований в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_3.

Відповідно до договору застави від 10 грудня 2008 року ОСОБА_1, як Заставодержатель позичає кошти в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. СВАТ «Юрківське» в особі голови правління ОСОБА_2, як Заставодавець, а Заставодавець їх отримує і зобов’язується повернути до 20 грудня 2008 року, в разі неповернення коштів передає у власність предмет застави: тракторну майстерню розташовану в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_1; склад з бетону, розташований в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_2 та сторожовий будинок, розташований в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_3.

Згідно довідки виданої КП «Тульчинське - міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 03.02.2008 року №12, майно, що знаходиться в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_2 належить СВАТ «Юрківське».

Факт того, що на балансі СВАТ «Юрківське» с. Юрківка код 00414345 знаходиться ремонтна майстерня (тракторний стан) інв.№1036, вартістю 10875 грн. підтверджено довідкою виданою головою правління ОСОБА_2

Оформити право власності на заставне майно через нотаріуса ОСОБА_1, не може, так як на об’єкти нерухомого майна відсутні правовстановлювальні документи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

В силу ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, в спосіб визначений ст..16 ч.2 п.1 ЦК України – визнання права власності.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.. ст.. 572-574, 589, 590, 1046, 1047 ЦК України./span>

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 590 ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на тракторну майстерню, загальною площею 434,3 кв.м. позначену на плані літ. «А», «а», розташовану в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_1; склад з бетону загальною площею 512,0 кв.м. позначений на плані літ. «Б», розташований в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_2 та сторожовий будинок загальною площею 9,4 кв.м. позначений на плані літ. «В», розташований в с. Юрківка Тульчинського району по АДРЕСА_3.

Тульчинському МБТІ провести відповідну державну реєстрацію нерухомості.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Рішення вступило в закону силу 27 квітня 2009 року.

Суддя Тульчинського

районного суду: С.В. Ковганич