№ 34558021, 23.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-329/11

н/п 1/640/236/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Київський районний суду м. Харкова в складі

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

за участю прокурора Калюжка А.А.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.ст. 189 ч. 1, 15 ч. 2, 189 ч. 2, 358 ч. 1, ч. 3, 382 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання Газіній О.С., посилаючись на те, що надсилаючи касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.01.2012 року, ним було додано пакет документів, серед яких були і їх оригінали. При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи ним з'ясовано, що до наступного часу додатки до касаційної скарги надійшли до Київського райсуду м. Харкова не в повному обсязі, відсутні 98 аркушів, в зв'язку з чим підсудним заявлено відвід.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, адвоката підсудного, яка підтримала заявлене підсудним клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання.

Судом встановлено, що доводи підсудного, викладені у його заяві, щодо причетності секретаря судового засідання Газіної О.С. до відсутності додатків касаційної скарги в матеріалах кримінальної справи є безпідставними.

Обставин, передбачених ст. 54 КПК України, що виключають участь секретаря в розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 54, 62 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Газіної Ользі Сергіївні- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.