Постановление суда № 34557777, 05.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6768/13-ц

н/п 2/640/2123/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р.

Київський районний суд у складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Калініченко В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа прокуратура Київського району м. Харкова про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним-,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1-ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по данній цивільній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 були поставилені наступні запитання:

1.Чи мала ОСОБА_1 чутливий зоровий і слуховой аналізатор,якого було достатньо для сприйняття подразнювача,при підписі нею 21.06.2010 року договору продажу своєї квартири,розташованої за адресою : АДРЕСА_1?

2.. Чи є у ОСОБА_1 признаки підвишеної схильності до фантазування?

3. Чи є у ОСОБА_1 признаки ейдетичної пам'яті ?

4.Чи страждає ОСОБА_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то, чи усвідомлювала вона зміст та значення своїх дій, чи могла вона віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при підписанні нею 21.06.2010 року договору продажі своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2?

5.Чи знаходилась ОСОБА_1 21.06.2010 року на момент підписання договору продажу своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у тимчасовому хворобливому стані та чи усвідомлювала вона зміст своїх дій, чи могла вона віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_6 та представник третьої особи не заперечували проти призначення експертизи по справі, але просили залишити лише питання 4, 5, оскількі інші питання не стосуються предмету позову.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, оскільки поставлені запитання лише частково стосуються заявлених вимог, а саме питання №4 та №5. Питання №1,2,3 не стосуються підстав, з яких позивач просить визнати догоіфр недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_1, потребує спеціальних знань, слід призначити судову-психіатрічну експертизу .

Керуючись ст.ст.209,210,143,144,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_5 про призначення судово- психіатричної експертизи частково, з урахуванням допущених судом запитань.

Призначити судову експертизу у цивільній справі №640/6768/13-ц .

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам третьої Харківської клінічної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: м.Харків, 61068, вул. Академіка Павлова, 46, тел. 7381105.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то, чи усвідомлювала вона зміст та значення своїх дій, чи могла вона віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при підписанні нею 21.06.2010 року договору продажі своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2?

Чи знаходилась ОСОБА_1 21.06.2010 року на момент підписання договору продажу своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у тимчасовому хворобливому стані та чи усвідомлювала вона зміст та значення своїх дій, чи могла вона віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи №640/6768/13-ц .

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали тільки в частині зупинення провадження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський