Решение № 34557734, 15.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8590/13-ц

н/п 2/640/2382/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Зуба Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою № 11406 від 19.02.2007 року у розмірі 4382.03 гривні та судовий збір, а також розірвати вказаний договір.

В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що 19.02.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою № 11406. Відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривні та видано платіжну картку. ОСОБА_1 за період з 04.02.2008 року по 28.05.2008 року було отримано на картку кредитних коштів у розмірі 18 771.42 гривні, в період з 08.02.2008 року по 09.2.2009 року повернуто 14 389.39 гривень, залишок не повернутих кредитних коштів складає 4382.03 гривні. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 4382.03 гривні, яку відповідач не повертає, незважаючи на неодноразові вимоги банку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, застосувавши позовну давність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою № 11406. (а.с. 12-18).

Згідно договору ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та видано платіжну картку 12.03.2007 року. (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12 936 гривень. Всього ОСОБА_1 за період з 04.02.2008 року по 28.05.2008 року використано 18771.42 гривні, повернуто з 08.02.2008 року по 02.09.2009 року 14 389.39 гривень, тобто заборгованість з 09.02.2009 року складає 4382.03 гривні. (а.с. 25)

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4382.03 грн.

В судовому засіданні відповідач та її представник не надали доказів належного виконання зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Пунктом 11.2 Договору встановлено, що договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку відповідно до п.11.1 цього Договору. Тобто договором, укладеним з відповідачем не встановлено кінцевого строку дії договору та виконання зобов'язання.

Право пред'явити вимогу до ОСОБА_1 щодо повернення кредитних коштів у Банку виникло з 10.02.2009 року, тому суд застосовує позовну давність та відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 256-257, 261, 267, 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий -