Постановление суда № 34553644, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/51784/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зигзаг Удачі-Україна»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011

у справі № 2а-1630/11/2070

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зигзаг Удачі-Україна»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області (далі по тексту - позивач, Дергачівська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зигзаг Удачі - Україна» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Зигзаг Удачі - Україна»), в якому просила суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 3400,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011, яка залишена без змін Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 09 квітня 2009 року працівниками Запорізької державної податкової інспекції в Хортицькому районі було здійснено перевірку господарської одиниці відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами господарської діяльності.

Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 5, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», про що складений акт перевірки від 09.04.2009 №0073/08/31/23/34265038.

На підставі висновків акту перевірки Дергачівською МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № 0001622311/0 від 08.05.2009, яким позивачу нараховані штрафні санкції в сумі 3400,00 грн.

Відповідач не погодившись з результатами перевірки податкового органу та прийнятим за його наслідками рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій, звернувся до суду з позовом до Дергачівської МДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 № 0001622311/0.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 адміністративний позов ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна» задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Дергачівської МДШ про застосування штрафних санкцій на загальну суму 3400,00 грн.

Дергачівська МДПІ не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010 апеляційну скаргу МДПІ Харківської області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 по справі 2а-386/09/2070 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна» відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72, ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суди вірно зазначили, що рішення Дергачівської МДПІ, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти, відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010 є діючим і зазначене судове рішення набуло законної сили, тому підстав для задоволення позову відсутні.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зигзаг Удачі-Україна» відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров