№ 34552205, 17.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2658/13-п

Провадження № 3/626/922/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером в Красноградському ПТМ, який проживає за адресою: мікрорайон № 3 буд. 21Б, кв. 9, м. Красноград, Харківської області, за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який працює головним інженером в Красноградському ПТМ 03.10.2013 року о 12 год. 30 хв. на котельні Красноградського ПТМ, яка розташована за адресою: Харківська область, Красноградського району, с. Піщанка, вул. 8-го Березня, б/н, будучи відповідальною особою за техногенну безпеку підприємства, не виконав пункти 1,2,3 припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій Красноградського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області складеного 21.06.2013 року та врученого до виконання 21.06.2013 року, а саме:

-п.1- не провів ідентифікацію потенційно небезпечних обєктів, підстава п.2 постанови КМУ № 956 від 11.07.2002 року «Порядок ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки»;

-п.2 не провів перевірку придатності засобів індивідуального захисту (протигазів), підстава п. 14 постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002 року «Порядок забезпечення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту»;

-п. 3 не провів обовязкове страхування цивільної відповідальності субєкту господарювання за шкоду, яку може заподіяти в наслідок пожеж та аварій на обєктах підвищеної небезпеки, підстава п. 4.9.5 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях (Наказ МНС України № 557 від 15.08.2007 року «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України № 1006/14273 від 03.09.2007 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХАТгБ № 050505 від 03.10.2013 року, копією припису № 21 від 21.06.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, технічної безпеки, цивільного захисту та доданими додатками.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 слід за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДСКУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя