Постановление суда № 34550968, 04.11.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/6590/13-а

04.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Володарець Н.М. ) від 12.09.13 у справі № 106/6590/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Завідуючого відділом з обліком та розподілу житла виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Обаранчук Валентини Михайлівни (вул. А. Ахматовой, буд. 28, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)

про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.13 у справі № 106/6590/13-а відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завідуючого відділом з обліком та розподілу житла виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Обаранчук Валентини Михайлівни про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.13 у справі № 106/6590/13-а та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.13 року ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.13 залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, сама апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та у порушення положень ч. 4 ст. 189 КАС України, не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

23.10.2013 року позивачем було представлено документи для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, позивачем замість оригіналу квитанції про сплату судового збору було представлено копію, яка не може бути врахована судом, так як чинним законодавством передбачено тільки подання оригіналу квитанції.

Також позивачем так і не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже для всебічно захисту прав заявника апеляційної скарги, позивач приходить до висновку про можливість продовження строку залишення апеляційної скарги без руху до 06.12.2013 року.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 18.07.13 у справі № 801/7055/13-а - без руху.

2. ПРОДОВЖИТИ строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06.12.2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова