Постановление суда № 34550277, 05.11.2013, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про розстрочення виконаня судового рішення

05 листопада 2013 рокуСправа № 827/2099/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Козька М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Севастополі заяву ТОВ «Будівельне управління 528» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.08.2013 у справі №827/2099/13-а,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1, №2 за липень 2013 року у розмірі 88 151,03 грн.

Постановою суду від 28.08.2013 у справі №827/2099/13-а адміністративний позов задоволений повністю.

20.09.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.08.2013 у справі №827/2099/13-а.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем Товариства, що значно ускладнює виконання рішення суду. Також заявником зазначено, що Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації не перераховує грошові кошти за виконані роботи з будівництва «Мартиновського каналізаційного колектору», а у товариства відсутні інші кошти на оплату витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 18.10.2013 призначений розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення, у судовому засіданні.

Від сторін у справі до суду надійшли клопотання про розгляд заяви за відсутністю їх представників, у зв'язку з чим суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом установлено, що 04.11.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі Ковяровою В.Л. відкрито виконавче провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя про стягнення з ТОВ «Будівельне управління 528» заборгованості у розмірі 88 151,03 грн. за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №827/2099/13-а, та запропоновано у 7-ми денний строк добровільно виконати рішення.

Як вбачається з наданих заявником суду виписок по особових рахунках у Балаклавському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) та АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) за період з 01.08.2013 по 22.10.2013 дохідна частина ТОВ «Будівельне управління 528» у значній мірі складається з коштів, що залучені у банківських установ у якості поворотної фінансової допомоги, джерела надходження коштів є значно меншими ніж витратні напрямки, тому суд приходить до висновку про те, що ТОВ «Будівельне управління 528» дійсно перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Заявник, визначаючи суму заборгованості, у клопотанні від 19.09.2013 просив розстрочити виконання постанови суду на період жовтень 2013 року - серпень 2014 року зі сплатою щомісяця 7 300,00 грн. та у вересні 2014 року - 7 851,03 грн.

Враховуючи, що заява про розстрочення виконання постанови суду розглядається у листопаді 2013 року, суд вважає можливим задовольнити її та розстрочити виконання постанови відповідно до наданого заявником графіку, об'єднавши суми платежів за жовтень та листопад 2013 року та встановивши строк сплати для об'єднаного платежу - листопад 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.08.2013 у справі №827/2099/13-а, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.08.2013 у справі №827/2099/13-а, за наступним графіком:

листопад 2013 року - 14 600,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот грн.);

грудень 2013 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

січень 2014 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

лютий 2014 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

березень 2014 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

квітень 2014 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

травень 2014 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

червень 2014 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

липень 2014 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

серпень 2014 року - 7 300,00 грн. (сім тисяч триста грн.);

вересень 2014 року - 7 851,03 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. 03 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров