Cправа № 201/12938/13ц
Провадження № 2/201/3586/2013р. У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 листопада 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд (треті особи ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.10.2013р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд (треті особи ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.10.2013р. позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.11.2013р. було визначено ціну позову, як 74060грн., оскільки не можливо визначити дійсну вартість обєкту нерухомості на момент предявлення позову, а тому позивачем при подачі сплачено судовий збір у розмірі встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд (треті особи ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності.
З огляду на те, що 04.11.2013р. до суду надійшли заяви позивача про витребування доказів, вважаю за можливе їх задовольнити та надіслати відповідні запити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.
На підставі ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі № 201/12938/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд (треті особи ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності.
Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 00хв. 10 грудня 2013р.
Запропонувати відповідачу та третім особам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
З метою забезпечення доказів, надіслати відповідні запити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судебное решение № 34547271, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 04.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 201/12938/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: