№ 34544934, 21.01.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.01.2013

Справа № 2012/9526/2012

Производство № 1/2012/931/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Кись Д.П.,

при секретаре Нестеровской Л.В.,

прокурора Дмитриева И.Ф.,

рассмотрев в окрытом судебном заседании взале суда в г. Харькове материалы по ходатайству прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.12.2012 года, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.12.2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины и ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на три года и установлены ограничения в соответствии с п. п. 2, 3, 4 УК Украины.

На приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.12.2012 года прокурором прокуратуры Октябрьского района г. Харькова 04.01.2013 года подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене указанного приговора в связи с несоответствием назначенного судом ОСОБА_2 наказания тяжести совершенных преступлений и личности осужденного. Возбудить судебное следствие и постановить свой приговор, назначив ОСОБА_2 наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Применив ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.01.2013 года указанный приговор оставлен без движения, прокурору предоставлено 7-дневный срок для устранения недостатков апелляции.

18.01.2013 года прокурором прокуратуры Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1 во исполнение вышеуказанного постановления суда от 08.01.2013 года повторно подана апелляционная жалоба. При этом, апелянтом также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. В обоснование которого он ссылался на то, что постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.01.2013 года об оставлении без движения его апелляции поступило в прокуратуру Октябрьского района г. Харькова только 18.01.2013 года, в связи с чем он был лишен возможности в установленный постановлением срок выполнить требования ст. 350 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство о восстановлении срока, проверив обоснованность его доводов, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 355 УПК Украины суд, который постановил судебное решение. Имеет право по ходатайству лица, которое подало апелляционную, восстановить срок на апелляционное обжалование, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Доводы прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1 о уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования подтверждаются копией сопроводительного письма суда, которым было направлено постановление суда от 08.01.2013 года.

При таких обстоятельствах, а также, исходя из того, что восстановление срока на апелляционное обжалование не препятствует дальнейшему производству по делу, а дает возможность проверить законность и обоснованность принятого решения судом вышестоящей инстанции, считаю возможным восстановить прокурору прокуратуры Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.12.2012 года, признав его апелляцию на данный приговор такой, что подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Восстановить прокурору прокуратуры Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.12.2012 года, признав его апелляцию на данный приговор такой, что подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Д.П. Кись