№ 34541375, 05.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3857/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Ітек-софт» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Ітек-софт» про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2013 року уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено акт № 727-ЦД-5-Е про правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: неопублікування регулярної річної інформації за 2011 рік в офіційному друкованому виданні.

Згідно пункту 14 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів України» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Пунктом 5 частини першої статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неопублікування, опублікування не в повному обсязі інформації та/або опублікування недостовірної інформації - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2013 року позивачем винесено постанову № 579-ЦД-5-Е про накладення на відповідача штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до частини другої та третьої статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. У разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

У справі відсутні докази щодо оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 579-ЦД-5-Е від 18.04.2013 року, а також відсутні докази сплати відповідачем штрафу в розмірі 1700,00 грн. у добровільному порядку, що вказує на правомірність звернення прокурора до суду з позовом про примусове стягнення коштів, з метою її виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 94, 106, 107, 121, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ітек-софт» (вул. Одинцова, 17-а, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 14251289) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ 106) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В. Падій