Решение № 34540035, 06.09.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата принятия
06.09.2013
Номер дела
269/3543/13-ц
Номер документа
34540035
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

269/3543/13-ц

№ 2/269/1580/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі:Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 11.02.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: м.Макіївка-16, 62-й кварталАДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення проводів до електричної мережі поза засобами обліку. У звязку з чим було оформлено акт №107782 від 11.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 1690.95 грн., з яких сплачено 692.94 грн., залишок 998.01 грн. Добровільно відповідач не сплачує суму заборгованості, тому і було звернено до суду

Відповідач у судове засідання зявився, суду пояснив, що заявлені позовні вимоги не визнає, надав судові акт звірки розрахунків за споживання електроенергії від 05.09.2013 року, згідно якого заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: м.Макіївка-16, 62-й кварталАДРЕСА_1 - відсутня.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідач мешкає за адресою: м.Макіївка-16, 62-й кварталАДРЕСА_1, що підтверджено випискою з особового рахунку, довідкою з адресного-довідкового бюро Донецької області.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №107782 від 11.02.2010 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 11.02.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: м.Макіївка-16, 62-й кварталАДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення проводів до електричної мережі поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 1690.95 грн., з яких сплачено 692.94 грн., залишок 998.01 грн., яка повинна бути стягнута.

Згідно з наданим відповідачем актом звірки розрахунку за споживання електроенергії від 05.09.2013 року, згідно якого заборгованість по електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за адресою: м.Макіївка-16, 62-й кварталАДРЕСА_1 - відсутня.

Відповідно до вимог ст. 10 ч.3 та ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем у судовому засіданні не доведено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за споживання електричної енергії за адресою: м.Макіївка-16, 62-й кварталАДРЕСА_1. За таких обставин підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН суд не вбачає, проте з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229.40 грн., так як відповідач не довела про те, що на момент звернення до суду існував борг, а також з наданих єю квітанцій не вбачається, що остання сплачувала як борг за актом так і за спожиту електроенергію окремо.

Керуючись ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

За позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за використану та невраховану електричну енергію - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Макіївка-16, 62-й кварталАДРЕСА_1, суму судовий збір у розмірі 229.40 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» на р/р 26005395037500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34540035 ?

Документ № 34540035 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34540035 ?

Дата ухвалення - 06.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34540035 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34540035, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судебное решение № 34540035, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) было принято 06.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 34540035 относится к делу № 269/3543/13-ц

то решение относится к делу № 269/3543/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34540029
Следующий документ : 34540040