Справа № 209/4881/13-ц
Провадження № 2/209/1576/13
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить:
-визнати недійсним договір дарування двокімнатної квартири № 65, житловою площею 28,5 кв.м. за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 9, укладений 07 липня 2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в його ? частині;
-визнати за нею право власності на ? частину двокімнатної квартири № 65, житловою площею 28,5 кв.м. за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 9-65;
-стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору та витрат на оплату послуг оцінювача майна.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.
Призначити до судового розгляду на 10.30 годину 22 листопада 2013 року.
Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачеві та третім особам подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Байбара Г.А.
Судебное решение № 34532442, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 21.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 209/4881/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: