Постановление суда № 34529559, 22.10.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1116/11/2770

22.10.2013 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Мунтян О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 07.04.11 у справі № 2а-1116/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74,м.Севастополь,99001)

до Федерального державного унітарного підприємства "13-й судноремонтний завод" Міністерства оборони Російської Федерації (Кілен-балка,м.Севастополь,99004)

про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 21840655,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 07.04.2011 у справі № 2а-1116/11/2770 у задоволенні подання Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Федерального державного унітарного підприємства "13-й судноремонтний завод" Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 21840655,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 07.04.2011, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник апеляційної скарги зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною, при її винесенні судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно досліджені та з'ясовані всі обставини справи.

Під час розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції зупинялось провадження на підставі ст. 156 КАС України до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2а-2240/10/2770.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2011 по справі №К/9991/11620/11 (№2а-2240/10/2770) касаційну скаргу Федерального державного унітарного підприємства « 13-й судноремонтний завод Чорноморського флоту» Міністерства оборони Російської Федерації ( далі - ФДУП « 13 СРЗ ЧФ» МО РФ) задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 06.09.2010 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа прийнята до провадження Окружним адміністративним судом м. Севастополя з присвоєнням їй номеру №2а-70/12/2770. Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24.04.2012 відмовлено у задоволенні позову ФДУП « 13 СРЗ ЧФ» МО РФ. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 провадження у справі № 2а-1116/11/2770 поновлено.

До початку судового засідання позивач надав клопотання про відмову від подання, оскільки на даний час сума податкового боргу з податку на додану вартість погашена у повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 2 ст. 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції, згідно п. 5 ст. 198 КАС України має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Оскільки вже після прийняття судом першої інстанції постанови по справі, суму податкового боргу з податку на додану вартість сплачено, клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі -закриттю.

Керуючись ч.2 статті 203, п.5 ч.1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя від адміністративного позову до Федерального державного унітарного підприємства "13-й судноремонтний завод" Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 21840655,00грн.

3. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 07.04.11 у справі визнати нечинною, провадження у справі № 2а-1116/11/2770 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко