Постановление суда № 34520907, 04.11.2013, Коропський районний суд Чернігівської області

2-а/735/33/2013р.

735/1329/13-ар.

У Х В А Л А

смт. Короп 04 листопада 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 342645 від 05.09.2013 року про накладення на нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 грн, поновити строк на оскарження постанови серії АА2 № 342645 від 05.09.2013 року.

Відповідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду, як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого судового провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що він вперше звернувся з позовом до суду 16 вересня 2013 року про визнання дій протиправними інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 342645 від 05.09.2013 року.

В позовній заяві вказав адресу своїх батьків, вул. Зелена, 6, хоча сам проживає за іншою адресою. Судової повістки він не отримав, а тому вважає, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки не знав про дату судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

05.09.2013 року постановою серії АА2 № 342645 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

16.09.2013 року позивач звернувся до Коропського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просив визнати дії інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 342645 від 05.09.2013 року про накладення на нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 гривень.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 01.10.2013 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Судова повістка про розгляд позовної заяви направлена за адресою, яку вказав позивач смт. Короп, вул. Зелена, 6 і в позовній заяві позивач вказав, що відсутній номер засобу звязку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення з позовом до суду, оскільки позивач не забезпечив надання даних суду для надіслання судової повістки, а тому судова повістка була не вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Адміністративний позов поданий після строків визначених законом для звернення до адміністративного суду і суд не знаходячи визнання пропуску звернення до суду поважними, приходить до висновку про залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Корзюк Т. П.