Решение № 34517536, 01.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9684/13-ц

Провадження № 2/750/3079/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: Литвиненко І.В.

за участю секретаря Суспо Л. Ю.

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

04.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 39500 грн., мотивуючи позові вимоги тим, що відповідач 26.07.2011 року взяв у борг у позивача 5000 доларів США, що еквівалентно 39500 грн., які повинен був повернути 26.10.2011 року, однак свого обовязку не виконав, у звязку із чим позивачу прийшлося звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до розписки ( а. с. 26), взяв у ОСОБА_1 в борг 5000 доларів США, строком до 26.10.2011 року, однак кошти не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладання договору позики, позивачем надано розписку відповідача (а. с. 26). Отже, відповідно до ст.. 1049 ЦК України, відповідач зобовязаний був 26.10.2011 року повернути суму коштів, зазначену у розписці.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги і це не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 399 грн. 50 коп. Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39950грн. (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят грн) за договором позики.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 399 грн. 50 коп.(триста девяносто девять грн.. пятдесят коп..) судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя І.В. Литвиненко

Станом на 01.11.2013 року рішення суду не вступило в законну силу.

Суддя І.В. Литвиненко

ОСОБА_3 Суспо