Постановление суда № 34501821, 21.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" червня 2013 р.

справа № 804/3461/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

Департамента Житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р.

у справі №804/3461/13-а

за позовом: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до: Департамент Житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради

про: зобов’язання вчинити певні дії- ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р., відповідно до якої позивач просив виконати п.п. 2-5 вимоги від 29.12.2012 року № 15/3166 на загальну суму 250901, 93 грн.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку виходить з того, що заявлені у позові вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області носять майновий характер через те, що їх реалізація може вплинути на майновий стан відповідача, а отже пред’явлений позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 1147 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Департамента Житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. залишити без руху та надати заявнику строк до 15.08.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Департамента Житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. – залишити без руху.

Зобов’язати відповідача у строк до 15 серпня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору. Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.