Решение № 34498681, 04.11.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Єдиний унікальний номер 254/1666/13-ц

Провадження номер 2/254/6005/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька у складі: головуючої судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності юридичної особи, звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька». Користуючись тепловою енергією з 01.11.2010 року по 01.06.2013 року не сплатили отримані ними послуги, в звязку з чим створилась заборгованість у розмірі 10 533,16 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачі не сплачують. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 суму заборгованості у розмірі 10 927,16 грн., а саме: 10 533,16 грн. сума основного боргу, 353,46 грн. три проценти річних; 40,54 грн. індекс інфляції.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності юридичної особи у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, крім того ОСОБА_1 у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідно до Ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 березня 2013 року у видачі судового наказу за заявою ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості теплопостачання відмовлено.

Відповідно до виписки з особового рахунку комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» № 2568 від 20 червня 2013 року, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, з ним мешкає ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з особовим рахунком заборгованість ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання перед позивачем складає 10 533,16 грн.

Із особового рахунку № 05572568 вбачається, що станом на квітень 2013 року заборгованість по трьом відсоткам річних по особовому рахунку виникла у періоді з серпня 2010 року по квітень 2013 року і складає 353,46 грн.

Розмір інфляції по особовому рахунку № 05572568 у період з серпня 2010 року по квітень 2013 року станом на квітень 2013 року становить 353,46 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що комунальне комерційне підприємство Донецька міська рада „Донецькміськтепломережа надавало відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 комунальні послуги з теплопостачання, які вони використовували для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд визнає правильним наданий комунальним комерційним підприємством Донецька міська рада „Донецькміськтепломережа розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг з надання теплової енергії по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за комунальні послуги обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували встановлені законодавством зобовязання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10 533 грн. 16 коп., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП ДМР „Донецькміськтепломережа, крім того з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних у сумі 353,46 грн., та індекс інфляції у розмірі 40,54 грн., а всього: 10 927 грн. 16 коп.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 267, ст. 256, 257, ч.3 267, 526, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням у розмірі 10 927,16 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а усього 11 156 (одинадцять тисяч сто пятдесят шість) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: