Решение № 34496610, 03.10.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1698/13-ц

(провадження № 2/658/730/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду в сумі 2205 грн. завдану злочином.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на початку листопада 20212 року ОСОБА_2 під обіцянку повернути взяв у позивача зварювальний апарат потужністю 3 кВт, вартістю 2000 грн., разом з кабелем довжиною 41 м, вартістю 205 грн. після чого продав його. Внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода в сумі 2205 грн. По факту незаконного заволодінням майном дані були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за результатами досудового розслідування матеріали були направлені до суду. 12.03.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Завдану шкоду під час досудового слідства і судового розгляду відповідач не відшкодував, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. З вищевказаного вироку вбачається, що в один з днів на початку листопада 2012 року, знаходячись по вул. Дунаєвського 17, в м. Каховка Херсонської області, переслідуючи намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, що мало прояв у неправдивому повідомленні про намір скористатися зварювальним апаратом і обіцянку повернути зазначений зварювальний апарат, переконавши в сумлінності своїх дій, спонукав потерпілого ОСОБА_1, який довіряв йому, передати б/в електрозварювальний апарат, потужністю 3 КВт, вартістю 2 000 грн., разом з кабелем до нього, довжиною 41 метр, вартістю 205 гривень, після чого, отримавши зазначене майно, заволодів ним, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2 205 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України слідує, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За загальним правилом, визначеним ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідне до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2205 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

- судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р № 31219206700199, код одержувача ЄДРПОУ 38008980, банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Рахімова

Суддя: О. В. Рахімова