Решение № 34495280, 02.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1985/13-ц

Номер провадження 2/580/590/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

секретаря Лєсній Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лебединський автотранс 15942» про визнання права власності на приміщення мийки, третя особа Реєстраційна служба Лебединського районного управління юстиції Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на приміщення мийки, мотивуючи свої вимоги тим, що він 15 березня 2013 року придбав у ПАТ «Лебединський автотранс 15942», цегляну мийку 1987 року побудови, що розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Леніна, 78 «З», загальною площею 347 м.кв., позначену під літ. «Г», до складу якої входить: мийка площею 214,4 м.кв.; кладова площею 19,8 м.кв.; коридор площею 1,5 м.кв.; коридор площею 2,4 м.кв.; щитова площею 28,1 м.кв.; щитова площею 11,2 м.кв.; коридор площею 4,2 м.кв.; коридор площею 2,5 м.кв.; електроцех площею 9,5 м.кв.; битова площею 15,3 м.кв.; вентиляторна площею 11,1 м.кв.

Відповідач зобовязався нотаріально оформити договір купівлі-продажу приміщення мийки у десятиденний строк з дня укладення даного договору, але свого зобовязання не виконав, мотивуючи тим, що для оформлення такого договору потрібно провести виділення земельної ділянки під будівлю мийки. При зверненні до земельного відділу позивачеві пояснили про те, що виділення земельної ділянки можна буде провести лише після оформлення права власності на будівлю.

Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на приміщення мийки загальною площею 347 м.кв. позначену під літ. «Г», що розташована по вул. Леніна, 78 «З» в м. Лебедин Сумської області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу приміщення мийки потрібно провести виділення земельної ділянки під дану будівлю, але разом з тим в земельному відділі відмовляють повести таке виділення земельної ділянки мотивуючи це тим, що таке виділення може бути проведено після оформлення права власності покупцем.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти вимог позивача та просить суд справу розглянути без його участі.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 15, 16, 182, 317, 328, 392 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 березня 2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Лебединський автотранс 15942», договір купівлі продажу згідно з яким позивач придбав приміщення мийки 1987 року побудови, що розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Леніна, 78 «З», загальною площею 347 м.кв., позначену під літ. «Г», до складу якої входить: мийка площею 214,4 м.кв.; кладова площею 19,8 м.кв.; коридор площею 1,5 м.кв.; коридор площею 2,4 м.кв.; щитова площею 28,1 м.кв.; щитова площею 11,2 м.кв.; коридор площею 4,2 м.кв.; коридор площею 2,5 м.кв.; електроцех площею 9,5 м.кв.; битова площею 15,3 м.кв.; вентиляторна площею 11,1 м.кв., що підтверджується договором та актом приймання - передачі копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 17-18).

За придбану будівлю позивач сплатив відповідачеві кошти, що підтверджується квитанцією, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

Відповідач зобовязався нотаріально оформити договір купівлі-продажу приміщення мийки у десятиденний строк з дня укладення даного договору, але свого зобовязання не виконав.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Суд вважає, що згідно ст. 328 ЦК України право власності на будівлю мийки позивач набув на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочину і маються підстави для визнання за ним цього права.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, повністю ним доведені в суді і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, 16, 181, 182, 316, 317, 319, 328, 391,392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності на приміщення мийки 1987 року побудови, що розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Леніна, 78 «З», загальною площею 347 м.кв., позначену під літ. «Г», до складу якої входить: мийка площею 214,4 м.кв.; кладова площею 19,8 м.кв.; коридор площею 1,5 м.кв.; коридор площею 2,4 м.кв.; щитова площею 28,1 м.кв.; щитова площею 11,2 м.кв.; коридор площею 4,2 м.кв.; коридор площею 2,5 м.кв.; електроцех площею 9,5 м.кв.; битова площею 15,3 м.кв.; вентиляторна площею 11,1 м.кв., за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.