№ 3448931, 17.04.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-731/09

17 квітня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження с. Бачманівка Славутицького району Хмельницької області, місце проживання: м. Світловодськ, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1 ., виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 18865,00 грн., заниження орендної плати за землю у сумі 11,22 грн. заниження суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 1450,00 грн. заниження суми боргу за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 741,18 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 1007,51 грн., що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 10.02.2009 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на судовий розгляд справи не з’явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що матеріалами справи підтверджено факти порушення порядку ведення податкового обліку в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, та з підстав ч. 2 ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що на Нечипорука Б.Б. слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ПІДПИС

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик