Решение № 34485380, 30.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1397/13-ц

пр.№ 2/0274/361/13

Рішення

Іменем України

заочне

30.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 30.07.2007 року між комерційним банком „Дельта та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-05013-300707, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26255900977817 та надано платіжну картку, обслуговування держателя картки здійснюється на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний. Кредит наданий банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії визначений в загальній сумі 30000 грн.. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню. Станом на 08.01.2013 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 1042,33 грн., що складається з простроченого тіла кредиту в сумі 885,85 грн., заборгованості по комісії в сумі 156,48 грн.. З урахуванням уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач надав клопотання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове не зявився повторно, про дату судових засідань повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, тобто вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

30.07.2007 року між комерційним банком „Дельта, правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-05013-300707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26255900977817 та надано платіжну картку.(а.с.5-8,13-14)

Згідно з п.1.3 договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору встановлює кредитний ліміт в сумі 1956 грн. Відповідно до п.2.5 договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами також погашати заборгованість за овердрафтом за попередній звітний місяць, проценти та пеню. Згідно з п.2.6 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів клієнт сплачує пеню в розмірі визначеному Правилами та Тарифами. (а.с. 5-6 )

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 08.01.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 1042,33 грн. що складається з простроченого тіла кредиту в сумі 885,85 грн., заборгованості по комісії в сумі 156,48 грн..(а.с. 12 )

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами, у встановлені законом або договором строки. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість по кредиту в зазначеній вище сумі, а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26255900977817 МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 001-05013-300707 від 30.07.2007 року в розмірі 1042,33 грн., що складається з простроченого тіла кредиту в сумі 885,85 грн., заборгованості по комісії в сумі 156,48 грн..

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на рахунок № НОМЕР_2 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:Потапова Т.М.