Постановление суда № 34482490, 24.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. Справа №2а-5092/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

прокурора - не з'явився,

представника позивача - Приходько О.С. (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони по справі №2-а/5092/10/0570 за позовом заступника прокурора Донецької області - прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження України до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Трудівське» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»? про стягнення застосованої економічної санкції, -

ВСТАНОВИВ :

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі № 2а-5092/10/0570 за позовом заступника прокурора Донецької області - прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження України до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Трудівське» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», про стягнення застосованої економічної санкції.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові уточнення до заяви про заміну сторони по справі № 2а-5092/10/0570, згідно яких просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-5092/10/0570.

Прокурор та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року позовні вимоги заступника прокурора Донецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження України до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Трудівське» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення застосованої економічної санкції задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 18 174,62 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили 04.01.2011р.

03 лютого 2012р. Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-5092/10/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про поновлення строку, заміну сторони виконавчого провадження по даній справі задоволено частково.

Поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-5092/10/0570 за позовом заступника прокурора Донецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження України до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Трудівське» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», про стягнення застосованої економічної санкції, встановивши строк пред'явлення з дня набрання цією ухвалою законної сили протягом одного року. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про поновлення строку, заміну сторони виконавчого провадження по даній справі задоволено частково.

Поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-5092/10/0570 за позовом заступника прокурора Донецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження України до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Трудівське» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», про стягнення застосованої економічної санкції, встановивши строк пред'явлення з дня набрання цією ухвалою законної сили протягом одного року. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

26.06.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи - Державної інспекції з енергозбереження.

Відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011р. № 462 Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, що ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011р. № 346 «Про ліквідацію урядових органів».

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони по справі № 2-а/5092/10/0570 за позовом заступника прокурора Донецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження України до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Трудівське» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», про стягнення застосованої економічної санкції - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 2а-5092/10/0570, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 03.02.2012р., з Державної інспекції з енергозбереження України на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (код ЄДРПОУ 37536010).

Ухвала підлягає виконанню разом із виконавчим листом від 03.02.2012р. № 2а-5092/10/0570.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ушенко С. В.