Решение № 34478583, 01.11.2013, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 110/3436/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Бурдиленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг КПТМ м. Красноперекопськ по централізованому опаленню. Оскільки КПТМ надавало теплову енергію, а споживач фактично отримував послуги підприємства по опаленню квартири, а враховуючи те, що зобов'язання можуть виникати внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно - правових наслідків, у відповідача виникли зобов'язання по оплаті фактично наданих підприємством послуг, а саме утворилась заборгованість станом на 01.09.2012 року в розмірі 5179,97 грн.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.07.2013 року КПТМ м. Красноперекопськ відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

У зв'язку з наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КПТМ заборгованості у розмірі 5179,97 грн. та понесених КПТМ судових витрат, а саме стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. та 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просить суд застосувати загальний строк позовної давності в 3 роки.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовні вимоги КПТМ м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, сином та братом, квартира приватизована (а.с. 4), згідно довідки - розрахунку станом на 01.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 5179,97 грн. (а.с.5), ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.07.2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Відповідачем не надано суду документів, які б підтвердили факт відключення від системи централізованого опалення у відповідності до діючого законодавства, що підтверджує факт споживання відповідачем теплової енергії, наданої КПТМ м. Красноперекопськ.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Закон України № 1875 - IV від 24.06.2004 року «Про житлово - комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону до числа житлово - комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Заборгованість відповідача за період з 01.07.2011 року по 01.07.2013 року становить 5179,97 грн.

Суд дійшов висновку, що житлово - комунальні послуги у вигляді послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 своєчасно та в повному обсязі не сплачувались, тому підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в сумі 5179,97 грн. на користь позивача, а також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і судові витрати в сумі - 229,40 грн., а всього - 5409,37 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 61, 213 - 215 ЦПК України, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Комі АССР, паспорт НОМЕР_3, виданий 20.01.1998 року Красноперекопським МВ, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, р/р 26034300045644 в філіалі КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10 заборгованість за період з 01.07.2011 року по 01.07.2013 року в сумі 5179,97 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 5409,37 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в десяти - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Халдєєва