Постановление суда № 34477356, 07.10.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2013 р.Справа № 801/9492/13-аСуддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні)

до Приватного підприємства "Технопласт плюс"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Приватного підприємства "Технопласт плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 5100,00 грн./p> p align="justify">До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошти на сплату судового збору в кошторисі Держенергонагляду не передбачені.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення аналогічного змісту закріплені в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем додана довідка № 14/11 від 22.02.2013р., в якому повідомлено, що Відокремленому підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» (Інспекція Держенергонагляду у Кримському регіоні) не було виділено коштів щодо справляння судового збору.

Відповідно до статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Згідно зі ст. 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом.

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, та інші докази на підтвердження позовних вимог, у тому числі: довідку з ЄДРПОУ про місце знаходження відповідача на дату звернення до суду, довідку про розмір заборгованості відповідача станом на день судового розгляду справи.

5. Звільнити Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Кримському регіоні» (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) від сплати судових витрат за подання адміністративного позову.

6.Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Радчуком А.А. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.