не з'явився.
від відповідача:
не з'явився.
Суть
спору: На розгляд
господарською суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Древекспорт-2007», м. Бердичів Житомирської області, надалі
-позивач, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області,
надалі -відповідач, про повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі
8000,00 грн.
Ухвалою
суду від 24.10.2008 р. про порушення провадження у справі розгляд справи
призначено на 11.11.2008 р.
В
судове засідання 11.11.2008 року сторони не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, пояснень суду щодо позову не надали. Для надання можливості
сторонам виконати вимоги ухали суду про порушення провадження у справі та
подання доказів у справі в судовому засіданні винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи.
17.11.2008
р. позивач на виконання вимог ухвали суду подав через канцелярію суду
документи, що вимагались судом.
Від
позивача 08.12.2008 р. поступили письмові пояснення у справі, а також
клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В
судове засідання 09.12.2008 р. представники позивача та відповідача повторно не
з'явилися, пояснень щодо позовних вимог суду не надали.
Суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
ГПК України.
Розглянувши
подані документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення
для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:
Позивачем
04.03.2008 р. та 05.03.2008 р. перераховано відповідачеві грошові кошти у сумі
6500,00 грн. та 1500,00 грн. відповідно, а разом кошти в сумі - 8000,00 грн.
Вказане підтверджується платіжним дорученням № 114 від 04.03.2008 р. та
платіжним дорученням № 116 від 05.03.2008 р.
У
зв'язку з відсутністю правочину (договору) між позивачем і відповідачем, який
згадується в платіжних дорученнях, та відсутністю поставки відповідачем
пиломатеріалів позивачеві, заслуговують на увагу доводи позивача про помилкове
(безпідставне) перерахування ним коштів відповідачеві.
Згідно
ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що безпідставно набуте майно
підлягає поверненню незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи
наслідком події.
27.06.2008
р. та 08.08.2008 р. позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення
грошових коштів, які одержані ним безпідставно, проте відповіді на вказані
звернення не отримав.
Проаналізувавши
всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.
Виходячи
з того, що спір виник з вини відповідача, судові витрати у відповідності до ст.
49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути із фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Древекспорт-2007»(13300,
вул. Низгірецька, 16, м. Бердичів Житомирської області; код ЄДРПОУ 35006645)
безпідставно отримані кошти в сумі 8000,00 грн., 102,00 грн. сплаченого
державного мита та 118,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.
Суддя Артимович В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3447210 ?
Документ № 3447210 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 3447210 ?
Дата ухвалення - 09.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3447210 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3447210 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 3447210, Господарський суд Львівської області
Судебное решение № 3447210, Господарський суд Львівської області было принято 09.12.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
Судебное решение № 3447210 относится к делу № 31/256
то решение относится к делу № 31/256. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
