Постановление суда № 34459265, 30.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 жовтня 2013 року 12:00

Справа № 808/7975/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Планета комфорту інвест» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача у судове засідання, не прибув. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 21.10.2013. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Ухвалу суду від 14.10.2013 позивачем не виконано.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу повернулась до суду 29.10.2013 з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, з метою повного та об’єктивного розгляду справи та дослідження доказів, відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати позивача надати у судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи та якісні копії податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 13 листопада 2013 року о 16:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 18.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Попередити позивача, що відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов