Постановление суда № 34458993, 30.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

72 width=54>

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2013 р. Справа № 920/1280/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ="fs29">(вх. № 3272 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 15 серпня 2013 р. по справі № 920/1280/13

за позовом ТОВ "Ріко-М", м. Лебедин

ONT >до Ямпільської селищної ради, смт. Ямпіль

про стягнення 196314,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 15 серпня 2013 р. по справі № 920/1280/13 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги у даному спорі складаються з вимог майнового характеру, а саме стягнення 196314,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, або у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становить 1147 грн.

Ставка судового збору із заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 15 серпня 2013 р. по справі № 920/1280/13 складає 1963,14 грн., тоді як відповідачем за заявою про переказ готівки № 69 від 02.10.2013 р. сплачено 537,00 грн. менше встановленого розміру.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Повернути заявнику матеріали скарги на 26 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., заява про переказ готівки № 69 від 02.10.2013 р. на 1 арк., копія чека № 5633 від 03.10.2013 р. на 1 арк., копія чека № 5635 від 03.10.2013 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.