Постановление суда № 34458714, 31.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 907/1014/13

Суддя В.І. Карпинець розглянувши матеріали справи № 907/1014/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4”, м. Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття”, смт. Міжгір”я,

про стягнення загальної суми 792 640,34грн. (в тому числі суми 721 588,58грн. - основного боргу, суми 17 377,43грн. - три проценти річних, суми 5 3674,33грн. – пені),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2013р. про порушення провадження у справі було порушено провадження у справі № 907/1014/13 та прийнято позовну заяву до розгляду з призначенням розгляду справи на 23.10.2013р. на 11:30 год. за київським часом.

Разом з тим дане судове засідання по справі не відбулося, у зв"язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Слід зазначити, що від відповідача в особі його керівника, через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 21.10.2013р. про відкладення розгляду справи, в якому зазначено обставину щодо неможливості подання обгрунтованого відзиву на позов, з підстав не отримання доданих позивачем до позову документів в обґрунтування позовних вимог.

Суд зазначає, що наявний у матеріалах справи опис від 04.10.2013р. вкладення в цінний лист, який перевірено відповідальним працівником поштової установи та який надіслано позивачем відповідачеві, містить перелік документів, які додано до позовної заяви, а отже суд не вбачає підстав для зобов”язання позивача повторно надіслати відповідачеві такі документи, зазначені в додатках до позову.

Також суд зазначає, що відповідач не позбавлений права у будь – який зручний час, до дати судового розгляду по даній справі, ознайомитися у суді з матеріалами справи та, при необхідності, зробити з відповідних документів витяги або копії.

Враховуючи наявність вищенаведених обставин, судовий розгляд по справі підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд по справі відкласти на "14" листопада 2013 р. на 12:00 год. за київським часом.

2. Зобов”язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2013р. про порушення провадження у справі щодо необхідності подання до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Попередити повторно відповідача, що у випадку не подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець