Постановление суда № 34458607, 31.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12049/13-ц

У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Радчук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення описки в судовому наказі № 757/12049/13-ц від 10.07.2012 по цивільній справі за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по цивільній справі за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

28.08.2013 представником КП УЖГ «Печерськжитло» - Вакуленко В.М. було подано заяву про виправлення описки, допущеної в судовому наказі по цивільній справі за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявник та боржники в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлявся належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність заявника та боржників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до відповідей Міністерства доходів та зборів України, фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не можливо однозначно ідентифікувати.

Так, судом встановлено, що описок та арифметичних помилок при винесенні вказаного судового наказу судом не допущено. Отже, підстави для виправлення описок у судовому наказі від 10.07.2012 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У внесенні виправлень до судового наказу від 10.07.2013 по цивільній справі за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяР.В. Новак