Постановление суда № 34456946, 23.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.10.2013 справа № 908/2915/13

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд.8)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 321 755 грн. 49 коп.

За зустрічним позовом:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд.8)

про стягнення 14 697 грн. 91 коп.

Суддя Т.Г. Алейникова

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом -Джамбов П.С., на підставі довіреності № 14 від 01.08.2013р.;

від відповідача за первісним позовом - Стуброва С.Ю., на підставі довіреності № 7121 від 14.10.2013 р.;

До господарського суду Запорізької області 29.08.2013 р звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 321 755 грн. 49 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2915/13, справі № 908/2915/13 присвоєно номер провадження справи 10/61/13, судове засідання призначено на 23.09.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

13.09.2013 р. Приватним акціонерним товариствов "Запорізький електровозоремонтний завод" було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг" про стягнення 14 697 грн. 91 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2013 р. порушено провадження у справі за зустрічним позовом. Судове засідання призначено на 23.09.2013р.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача за первісним позовом надав письмовий відзив, в якому заперечує проти позовних вимог.

На підставі ст. 77 ГПК України судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 23.10.2013 р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засіданні 23.10.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання 23.10.2013 р. сторони звернулися до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, письмовий текст якої скріплений підписами уповноважених осіб сторін та печатками підприємств та наданий до матеріалів справи, наступного змісту:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод", ЄДРПОУ 01056273 (надалі сторона 2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг", ЄДРПОУ 37574020 (надалі сторона 1), надалі разом - сторони, керуючись ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України уклали Мирову угоду по справі № 908/2915/13, яка містить наступні умови:

Мирова угода по справі № 908/2915/13 в Господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг" (сторона 1)

1. Сторона 2 зобов'язується сплатити стороні 1 за поставлений товар за договором поставки № 120376 від 08.06.2012 р. 318 820,59 грн. (триста вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять грн. 59 коп.) до 28 лютого 2014 р.

2. Сторона 1 відмовляється від позовних вимог про стягнення пені на суму 2 934, 90 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири грн. 90 коп.) за первісним позовом. Сторона 2 відмовляється від позовних вимог про стягнення штрафу за зустрічними позовом на суму 14 697,91 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім грн. 91 коп.).

3. Судові витрати по первісному позову та по зустрічному позову покладаються на сторони, які їх понесли.

Мирова угода подана сторонами у письмовому вигляді, скріплена підписами в.о. Голови правління Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" та представником, який діє на підставі довіреності № 14 від 01.08.2013р. та печатками підприємств, що свідчить про додержання вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди приймається судом до розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні мирову угоду сторін та розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів, як вбачається з тексту мирової угоди.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод", ЄДРПОУ 01056273 (надалі сторона 2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг", ЄДРПОУ 37574020 (надалі сторона 1), надалі разом - сторони, керуючись ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України уклали Мирову угоду по справі № 908/2915/13, яка містить наступні умови:

Мирова угода по справі № 908/2915/13 в Господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТР - Консалтинг» (сторона 1)

1. Сторона 2 зобов'язується сплатити стороні 1 за поставлений товар за договором поставки № 120376 від 08.06.2012 р. 318 820,59 грн. (триста вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять грн. 59 коп.) до 28 лютого 2014 р.

2. Сторона 1 відмовляється від позовних вимог про стягнення пені на суму 2 934, 90 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири грн. 90 коп.) за первісним позовом. Сторона 2 відмовляється від позовних вимог про стягнення штрафу за зустрічними позовом на суму 14 697,91 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім грн. 91 коп.).

3. Судові витрати по первісному позову та по зустрічному позову покладаються на сторони, які їх понесли.

Мирова угода подана сторонами у письмовому вигляді, скріплена підписами в.о. Голови правління Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" та представником, який діє на підставі довіреності № 14 від 01.08.2013р. та печатками підприємств, що свідчить про додержання вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

2. Провадження у справі № 908/2915/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 321 755 грн. 49 коп. припинити.

3. Провадження у справі № 908/2915/13 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг" про стягнення 14 697 грн. 91 коп. припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення - 23.10.2013 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання з 23.10.2013 р. по 23.10.2014 р.

В разі невиконання боржником - Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2) умов даної мирової угоди, ухвала може бути пред'явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТР - Консалтинг" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд.8) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Т.Г. Алейникова