Постановление суда № 34455191, 28.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2013 року Справа № 808/8045/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000792620 від 01.10.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/7014/13-а. Обґрунтовує своє клопотання наступним.

Позивач у адміністративному позові просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.10.2013р. № 0000792620 яким зменшено розмір залишку від'ємного значення податку на додану вартість за червень 2013р. на 1169188 грн. Зазначене рішення винесено на підставі акту позапланової виїзної перевірки, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2013р.від 13.09.2013р №126/26-20/31792555 від 13.09.2013 р.

В той же час, За результатами перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2013р. (акт від 29.07.2013р №46/26-20/31792555.) встановлено, що

- в порушення п.200.46 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ. Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011р. №1492 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 грудня 2011 року за №1490/20228. із змінами і доповненнями. ПрАТ „Завод напівпровідників" завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за травень 2013р.) на загальну суму 1169188,00 грн.

Відповідно до пункту п. 200.46 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI (із змінами та доповненнями):

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

За результатами зазначеної перевірки винесено податкове-повідомлення рішення від 12.08.2013р. № 0000702600 яким зменшено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за травень 2012р.) на загальну суму 1169188,0 грн.

За таких обставин питання правомірності формування залишку від'ємного значення з податку на додану вартість, що є предметом оскарження в адміністративній справі № №808/7014/13-а. безпосередньо впливає на вирішення питання щодо правомірності визначення суми залишку від'ємного значення за травень 2013р.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить особистий підпис на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим з вище наведених підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі № 808/8045/13-а до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі № 808/7014/13-а

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Конишева