Постановление суда № 34453588, 28.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 5023/5210/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиБорівського комунального підприємства теплових мережна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.06.13у справі№5023/5210/12господарського судуХарківської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доБорівського комунального підприємства теплових мережпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.13 касаційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.13 повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, з підстав звернення з касаційною скаргою з порушенням строку, без клопотання про його відновлення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.13 касаційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.13 повторно повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, з підстав звернення з касаційною скаргою безпосередньо до Вищого господарського суду України, всупереч вимозі звернення з касаційною скаргою до апеляційного суду, який виніс рішення або постанову.

19.09.13 скаржник втретє звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3, 4 і 6 ч.1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку. Таким чином, наведена норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою у разі повернення касаційної скарги на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України (що мало місце у даному випадку). Тому у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 №3674-VI, сплачений Борівським комунальним підприємством теплових мереж судовий збір у сумі 917,68 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Борівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.13 у справі №5023/5210/12.

Повернути Борівському комунальному підприємству теплових мереж (Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Поштова,3, код ЄДРПОУ 32468926) судовий збір у сумі 917,68 грн. (дев'ятсот сімнадцять грн. 68 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 03.07.13 № 1045.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій