Постановление суда № 34453306, 30.10.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 жовтня 2013 р.

Справа № 801/10118/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєв С.В. суддів Кудряшова А.М., Циганова Г.Ю., розглянувши у позасудовому порядку адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримська водочна компанія” (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АР Крим (далі – відповідач) про визнання протиправними дій та скасування акту від 07.02.11р. №1016/48/32-01/36499654 та рішення про застосування фінансових санкцій від 19.04.11р. №000454.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.09.2012 року по справі № 2а-6805/11/0170/12 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим від 19.04.11р. №000454 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська водочна компанія” фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 7140000,00грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 21.03.2013 року апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України – задоволено; постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.12 у справі № 2а-6805/11/0170/12 – скасовано; прийнято нову постанову: у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" – відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року здійснено процесуальне правонаступництво та замінено Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим на Міністерство доходів і зборів України; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" задоволено частково, Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.09.2012 року та Постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 21.03.2013 року у справі № 2а-6805/11/0170/12 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа передана на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим із привласненням номеру №801/10118/13-а.

Керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" до Міністерство доходів і зборів України про скасування рішення від 19.04.11р. №000454, до провадження судді Окружного адміністративного суду АР Крим Яковлєва С.В. із привласненням справі № 801/10118/13-а

Призначити судовий розгляд справи на на 18.11.13 о 11:00

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Яковлєв С.В., суддя Кудряшова А.М., суддя Циганова Г.Ю., в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43 , каб. 104.

Зобов’язати позивача та відповідача надати пояснення на позовну заяву з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її отримання і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомлення про вручення з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя Яковлєв С.В.