№ 34453298, 21.10.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2013 р. 10:24 Справа №801/4954/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Баценко А. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чексіл»

до Сакської районної державної адміністрації АР Крим

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповіда-

ча ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_45, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38

про визнання незаконним та скасування розпорядження

за участю представників:

від позивача - Табачна О.В., представник, довіреність № 4 від 11.03.2013 р.

Кравченко В.О., представник, довіреність № 87 від 25.05.2013 р.;

від відповідача - Белинський К.Г., представник, посвідчення, № 100 від 30.08.2013 р.;

від третіх осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_42 - ОСОБА_43, пред-к , довір.від07.10.2013р.

від інших третіх осіб - не з'явились

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Чексіл» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою до Сакської районної державної адміністрації АР Крим (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження № 1476-р від 24.12.2012 р. про видачу дозволу на складання проекту землеустрою по відводу земельних ділянок громадянам України для ведення індивідуального садівництва на території Уютнинської сільської ради Сакського району. Вимоги мотивовані тим,що відповідач не прийняв до уваги,що на земельних ділянках, дозвіл на складання проекту землеустрою по відведенню яких був виданий , знаходиться майно позивача, раніше йому надавалась згода на складання проекту землеустрою по відводу цієї ж земельної ділянки.

У судових засіданнях представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, представник відповідача заперечував проти позову, надавши відзив.

Ухвалою суду від 30.05.2013 р. залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_44, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі треті особи).

Керуючись ст. 156 КАС України провадження по справі ухвалою від 30.05.2013р. було зупинено з причин призначення по справі комплексної землевпорядної та судової будівельної експертизи.

Після надання експертного висновку та повернення матеріалів справи провадження по справі було поновлено.

У судових засіданнях представники позивача наполягали на задоволенні позову, представники відповідача та ОСОБА_13 , ОСОБА_42 заперечували проти задоволення позову, інші треті особи явку своїх представників у судові засідання не забезпечили , про дні та час їх проведення були сповіщені належним чином, клопотань про відкладення не надали.

Представники позивача, відповідача та ОСОБА_13 , ОСОБА_42 не заперечували проти продовження розгляду справи на підставі залучених до неї документів.

Суд, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, обізнаність учасників процесу про день та час розгляду справи, керуючись ст.128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд справи на підставі залучених до неї документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників позивача, відповідача, третіх осіб, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Сакської районної державної адміністрації №1476-р від 24.12.2012 р. в частині надання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, Григор`євої ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_44, ОСОБА_28, ОСОБА_29 ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 дозволу на складання проекту землеустрою по відведенню безкоштовно у власність земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва , розташованих на території Уютненської сільської ради Сакського району.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Чексіл» ( м.Чернігов, вул.Щорса 66, код ЄДРПОУ 04594723) 17,21 (сімнадцять грн. 41 коп. ) судового збору.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.