Постановление суда № 34452855, 29.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29.10.2013 К/800/42965/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 р.

у справі № 826/58/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 р. у справі №826/58/13-а.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 21.08.2013 р., яку було направлено скаржнику.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку.

У клопотанні про продовження строку скаржник посилається на те, що на звернення відповідача до судів першої та апеляційної інстанцій про надання інформації про дату отримання податковим органом копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, запитувану інформацію заявнику не надано.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 р. задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги на тридцять днів з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова