Постановление суда № 34451622, 12.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.справа № 811/1630/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. , перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року у справі №811/1630/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області задоволено.

Відповідач - Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.08.2013 року подало до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, між тим, заявником не сплачено судовий збір взагалі, тому йому необхідно сплатити 1147 грн. 00 коп., виходячи із ціни позову у розмірі 777718 грн. 30 коп.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов було розглянуто у порядку письмового провадження за відсутності відповідача, який, згідно поштового повідомлення, отримав копію постанови від 22.07.2013 року - 25.07.2013 (а.с.76), а з апеляційною скаргою звернувся до суду 08.08.2013 року, не надавши при цьому клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності підстав для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга підписана в.о. директора Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» ОСОБА_1, проте оформленого належним чином документу щодо повноважень ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано, відсутні вказані документи і в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 12.10.2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року у справі №811/1630/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» у строк до 12 жовтня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1147 грн. 00 коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012);

- клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з посиланнями на докази поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги;

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова