Приговор № 3445089, 21.04.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-280/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 апреля 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи - Поповой С.А.,

при секретаре - Ченгал Е.Н.,

с участием прокурора - Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, грузина, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, образование среднее специальное, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

21 февраля 2008 года примерно в 16 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома № 20А по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, незаконно приобрёл (купил) за 150 грн. у неустановленного в ходе следствия лица, медицинский шприц ёмкостью на 5 мл., с особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным) массой 5,67 г., или в перерасчёте на сухое вещество - 0,26 г., который поместил в правый рукав свитера, и незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 17.00 час., в подъезде дома № 20А по бульвару Комсомольскому в городе Мариуполе был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в правом рукаве свитера был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с особо опасным наркотическим веществом - ОПИЕМ (ацетилированным) массой 5,67 г., или в перерасчёте на сухое вещество - 0,26 г., которое он незаконно приобрёл (купил) и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в постановленном обвинении изложены правильно. В содеянном чистосердечно раскаивается, мер психического и физического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялось, показания давал добровольно, поддерживает их в полном объеме.

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина обвиняемого доказана полностью, а его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.

 ОСОБА_1 совершил преступление, не отнесенное законом к категории тяжких, не судим в силу ст. 89 УК Украины, состоит на учете в ГНД города Мариуполя Донецкой области по поводу употребления наркотических веществ, однако, п о месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. При таких данных о личности и содеянном, суд назначая виновному наказание в виде ограничения свободы, считает возможным применить к обвиняемому испытание с возложением на него ряда обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

С обвиняемого подлежат взысканию средства, затраченные на производство судебно-химической экспертизы, в сумме 150 грн. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -