Приговор № 3445074, 26.07.2007, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа №1-36/2007 p.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року. Монастириський районий суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюк М. І.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора: Левенець B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не працює, шлюб розірваний неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, 13 червня 2007 p., біля 12 год., ОСОБА_1в м. Монастириська в контейнері для сміття, який знаходиться за міською бібліотекою штик-ніж, який згідно висновку експерта відноситься до холодної зброї, завернув його в целофановий пакет, носив його по місту, і в той же день біля 13 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, які штик-ніж вилучили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав вину повністю, суду підтвердив, що знайшов штик-ніж в контейнері для сміття, підібрав його, певний час носив його поліетиленовому кульку по місті Монастириська і був затриманий працівниками міліції, які штик-ніж вилучили.

Згідно висновку експерта від 18 червня 2007 р. вбачається, що предмет вилучений у ОСОБА_1, є холодною зброєю, колючо-ріжучої дії - штиком 8 мм. магазинної гвинтівки системи Маклизера зразка 1888 року, виробництва Австрії. Штик виготовлений заводським способом.

(а.с. 25-29)

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 263 ч.2 КК України і суд з такою кваліфікацією погоджується, оскільки підсудний носив штик, який відноситься до холодної зброї без передбаченого законом дозволу, чим вчинив вказаний злочин.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 263 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі.

При цьому суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у вчиненому, сприяв слідству.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, інші обставини справи, зокрема, що штик-ніж ОСОБА_1 носив нетривалий час, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе в силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладанням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

По справі проведено експертизу холодної зброї, вартість якої слід стягнути з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази по справі штик-ніж - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченому ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1за проведення експертизи холодної зброї 117 грн. 70коп. і вказану суму перевести експертній установі - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок - 35221003000215, за проведення експертизи холодної зброї № 11/49 від 18 червня 2007 р.

Речові докази по справі - штик-ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.