Постановление суда № 34450475, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6087/13 29.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення школи в порядку регресу в сумі 8 682,89 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (далі - ПрАТ "СК "Україна") про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 682,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що "СК "АХА Страхування" на підставі договору № 2994-а/11зп добровільного страхування наземного транспорту від 08.09.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ПрАТ "СК "Україна", позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 8 682,89 грн. в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6087/13 та призначено її до розгляду на 25.04.2013 р.

03.04.2013 р. судом було направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації про наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем "Форд", державний номерний знак АІ3019СХ, станом на 30.05.2012 р.

22.04.2013 р. до суду надійшла відповідь на судовий запит від Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій бюро повідомило суд, що за результатами запиту отримано інформацію про відсутність в ЦБД на дату ДТП договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного по відношенню до транспортного засобу д.н.з. АІ3019СХ.

25.04.2013 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти позову, посилаючись на не підтвердження позивачем вартості ремонту транспортного засобу та не надання оцінки шкоду, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У судовому засіданні 25.04.2013 р. представник позивача надав суду документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 25.04.2013 р. було оголошено перерву до 21.05.2013 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, про що сторони були повідомлено розпискою.

17.05.2013 р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач заперечив проти доводів, викладених у відзиві та надав судову практику, в підтвердження викладеного.

У судове засідання 21.05.2013 р. сторони своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2013 р. у справі № 910/6087/13 призначено судову експертизу та зупинено провадження.

24.10.2013 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду м. Києва надійшли висновок експерта, складений за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, та матеріали справи № 910/6087/13.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6087/13.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.13 о 12:25 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Суддя О.Г. Удалова