ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"28" жовтня 2013 р.Справа №916/2301/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Гордієнко М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Групова збагачувальна фабрика ,,ЧЕРВОНА ЗІРКА" до Державного підприємства ,,Одеська залізниця" про стягнення 3779,50 грн.,
встановив:
В судовому засіданні 23.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2013 р.; повторно зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо застосування одновідсоткової норми втрати до вологого вантажу; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 28.10.2013 р., представник позивача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, надана в попередньому судовому засіданні, та телеграма, що надійшла до канцелярії суду 25.10.2013 р., в якій представник позивача просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів (зареєстрована за вх. № 32494/13).
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 02.11.2013 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Того ж дня в судовому засіданні на виконання ухвали суду від 23.09.2013 р. представник відповідача звернувся із письмовими запереченнями на позовну заяву з додатками (зареєстровані за вх. № 32746/13 від 28.10.2013 р.), вказуючи на пропуск строку позовної давності. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем невірно використано 1% норму природної втрати від маси вантажу, адже в даному випадку перевозився вологий вантаж.
Враховуючи викладене, неявку представника позивача, необхідність суду та позивачу ознайомитись із запереченнями на позов, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання представника Публічного акціонерного товариства ,,Групова збагачувальна фабрика ,,ЧЕРВОНА ЗІРКА" про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № 32494/13 від 25.10.2013 р.).
2. Продовжити строк розгляду спору до 19.11.2013 р.
3. Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2013 р. о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
4. Запропонувати позивачу ознайомитись із письмовими запереченнями на позовну заяву та надати власні міркування з їх приводу.
5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.
Судебное решение № 34450417, Господарський суд Одеської області было принято 28.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 916/2301/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: