Решение № 34450181, 29.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.13р. Справа № 904/7175/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Українське насіння", с. Красне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ", с. Єлізарове

про про стягнення 292 140,22 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Побийвовк Л.А., дов. №01/0710 від 07.10.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Українське насіння", с. Красне звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ", с. Єлізарове про стягнення заборгованості в розмірі 254 034,97 грн. та штрафу в розмірі 38105,25 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору купівлі-продажу № С0100084 від 28.11.2011 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальності агрофірмою "Українське насіння" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" (далі - відповідач, покупець) був укладений договір купівлі-продажу № С0100084 (далі - договір).

Договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами й діє до 31.12.2012 року, а у відношенні виконання зобов'язань, до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі (п.10.1. договору).

Відповідно до п.1.1. договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити на умовах даного договору сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал, в асортименті (далі - товар).

Асортименти. ціна, кількість і строк поставки товару обумовлюється сторонами в специфікації на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару на його адресу. факт передачі товару підтверджується видатковою накладною (п. 3.6. договору).

Покупець остаточний розрахунок за поставлений товар здійснює у період з 01.09.2012 року по 01.11.2012 року включно. Оплата покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.п.4.2., 4.3. договору).

Згідно з п.4.4. договору, оплата, здійснена в зазначений даним договором строк, вважається своєчасною. При проведенні оплати після строку, зазначеного в п.4.2. даного договору оплата вважається простроченою.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, визначений специфікацією №1 від 28.11.2011 року, на загальну суму 254 034,97 грн., що підтверджується видатковою накладною №С0100468 від 11.05.2012 року та довіреністю на отримання товару, копії яких містяться в матеріалах справи.

Доказів оплати заборгованості відповідачем не надано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У випадку, якщо покупець не зробить оплату в строки зазначені в даному договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 15% від вартості товару (п. 7.1.договору).

На підставі зазначених умов Договору, Позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 38105,25 грн., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" (52433, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище Єлізаріве, вул. Центральна, б. 9, код ЄДРПОУ 35112158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Українське насіння" (61070, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, код ЄДРПОУ 30773793) суму основного боргу у розмірі 254 034,97 грн. (двісті п'ятдесят чотири тисячі тридцять чотири гривні 97коп.), штраф в розмірі 38 105,25 грн. (тридцять вісім тисяч сто п'ять гривень 25 коп.) та судовий збір в розмірі 5 842,80 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 80коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.10.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк