Постановление суда № 34446536, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

заміна первинного відповідача належним відповідачем

10 жовтня 2013 р. Справа №2а/0570/10382/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мальцевої Н.Г.,

при секретарі Ростов Я.С.,

за участю

представника позивача Шубчинської Л.М., діє за дов. №82/2013-10 від 01.07.2013 р

представника відповідача Лисенкова Д.М., діє за дов. №5864/10/10-1 від 20.09.2013 р

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Норд", м.Донецьк

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Донецької податкової служби, м.Донецьк

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року прийнято до провадження адміністративну справу №2а/0570/10382/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Норд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Донецької податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000272302/0/10538 від 31.03.2011р.

В судовому засіданні позивачем надані пояснення стосовно помилкового зазначення визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000272302/0/10538 від 31.03.2011р. в зв'язку з механічною опискою, в той час як, недійсним визнається податкове повідомлення-рішення №0000461510/13731/10/15-17/1-1-13533086 від 03.08.2012 р.

Позивач при поданні позовної заяви відповідачем у даній справі визначив Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Донецької податкової служби.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Донецької податкової служби належним відповідачем - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у зв'язку з реорганізацією.

Представник позивача проти заміни первинного відповідача належним відповідачем не заперечував.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позову зазначено не ту особу, що повинна відповідати за адміністративним позовом, суд приходить до висновку про те, що первинний відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Донецької податкової служби, підлягає заміні належним відповідачем - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Донецької податкової служби, належним відповідачем - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (83048, м.Донецьк, вул.Університетська, 85).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.