Решение № 34441882, 18.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 2-5428/11

Провадження № 2/127/704/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Козлової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В позовній заяві зазначено, що 27.06.2008 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0001/08/20- Іfv, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 400 000,00 доларів США, строком до 26 червня 2018 року зі сплатою 14% річних.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обов'язків по договору було укладено договір поруки № 0064 від 27.06.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, за яким остання зобов'язувалась перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №0001/08/20- Іf v від 27.06.2008 року. Всупереч умовам договору відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту 518 936,54 долари США, штрафні санкції 946 976, 52 грн., що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представники позивача за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, не з'явилися, до початку розгляду справи по суті надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог. Щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечують. Крім того, в ході судового розгляду справи в частині стягнення з відповідачів пені зазначеної в наданому розрахунку заборгованістю та визначеної експертним висновком покладалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву, в якій просив справу перенести у зв'язку з його хворобою, в той же час не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.06.2008 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №0001/08/20- Іfv, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 400 000,00 доларів США, строком до 26 червня 2018 року зі сплатою 14% річних.

Відповідно до заяви на видачу готівки №16650 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 видано кредит в сумі 400 000,00(чотириста тис.) доларів США.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється позичальником щомісячно впродовж дії кредитного договору рівними внесками за формулою ануїтету, згідно з Додатком №1 (графік поверненні кредиту та сплати процентів) до цього кредитного договору. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Згідно п 2.4. кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту на відкритий йому позичковий рахунок №НОМЕР_3 в АКБ «Форум».

Відповідно до п.2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує щомісячно в валюті кредиту самостійно на відкритий йому рахунок

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку виконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з п.3.2.6. кредитного договору, банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п.3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний згідно з Додатком №1 (графік повернення кредиту та сплати відсотків) повертати банку суму кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості а також сплачувати на вимогу банку можливі неустойку, штраф та пеню.

Згідно з п.3.3.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Додатком №1 (Графік погашення кредиту та відсотків), позичальник сплачує банку штраф у наступних розмірах: у разі якщо строк прострочки до трьох днів - 5%, від чотирьох до семи днів - 10%, від семи до десяти днів - 15%, більше десяти днів - 20%, що обчислюється з суми простроченого платежу.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обов'язків по договору було укладено договір поруки № 0064 від 27.06.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, за яким остання зобов'язувалась перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №0001/08/20- Іfv від 27.06.2008 року.

Згідно п. 2.1 договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, після закінчення строку кредитного договору та додаткових угод до договору,заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту 400 000,00 ( чотириста тисяч) доларів США, строком по 26.06.2018 року, нараховані відсотки за користування кредитом, відсотки по простроченому кредиту (штраф,пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.3.2 договору поруки, у разі невиконання поручителем своїх зобов'язань, останній сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми не виконаного зобов'язання.

22.10.2008 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №0001/08/20- Іfv, відповідно до якої за кредитним договором було змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до листів - вимог про повернення кредитних коштів №8.16.11/18/4297-4298 від 09.12.2009 року, відповідачів було повідомлено про наявність боргу з проханням його повернути, однак вимоги не були виконані.

19.04.2010 року, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи АКБ «БАНК ФОРУМ» змінено на ПАТ «Банк Форум». ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «БАНК ФОРУМ».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 станом на 15.11.2011 року становить 518 936,54 доларів, еквівалентно США та 946 976,52 грн., що складається з наступних сум:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 152,73 доларів США, що еквівалентно 472 174,84 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 330 091,73 доларів США, що еквівалентно 2 634 891,22 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 128 481,10 доларів США, що еквівалентно 1 025 574,68 грн.;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 210,98 доларів США, що еквівалентно 9 666,41 грн.

- сума нарахованого штрафу - 253 850,82 грн.;

- сума нарахованої пені - 693 125,70 грн.

23.02.2012 року на адресу суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, шляхом їх зменшення в частині суми нарахованого штрафу з 253 850, 82 грн. до 137 850,30 грн. та суми нарахованої пені з 693 125, 70 грн. до 268 563,79грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2013року по справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, виконання котрої доручено експертам вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з висновком експерта №504/13-21 від 12.07.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1, яка визначена за кредитним договором №0001/08/20- Іfv від 27.06.2008р. та Додатковою угодою № 1 від 27.06.2008р, Додатковою угодою № 2 від 22.10.2008року станом на 14.11.2011 року складається з наступних сум:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 59 152,73 доларів США, що еквівалентно 472 174,84 грн.

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 330 091,73 доларів США, що еквівалентно 2 634 891,22 грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 128 481,10 доларів США, що еквівалентно 1 025 574,68 грн.,

- поточна заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1 210,98 доларів США, що еквівалентно 9 666,41 грн.

Також, експертом визначено, що розмір штрафних санкцій, встановлених кредитним договором №0001/08/20- Іfv від 27.06.2008 року станом на 14.11.2011 року, становить 129 018,08 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачами по справі дійсно неналежним чином виконуються взяті на них кредитні зобов'язання, а тому станом на момент подачі позовної заяви до суду заборгованість по кредитному договору №0001/08/20- Іfv від 27.06.2008 року становить 518 936,54 доларів США, яка складається з наступних сум: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 152,73 доларів США, що еквівалентно 472 174,84 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 330 091,73 доларів США, що еквівалентно 2 634 891,22 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 128 481,10 доларів США, що еквівалентно 1 025 574,68 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 210,98 доларів США, що еквівалентно 9 666,41 грн., що підтверджується як і поданим позивачем розрахунком заборгованості так і наданим експертним висновком, що міститься в матеріалах справи.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів штрафу та пені за прострочення виплат по кредитному договору №0001/08/20- Іfv від 27.06.2008 року в розмірі 406 414,09 грн., яка складається з наступних сум: суми нарахованого штрафу - 137 850,30 грн., сума нарахованої пені - 268 563,79 грн., суд, беручи до уваги висновок експерта за яким сума нарахованої пені складає 129 018,08 грн. та керуючись положеннями статті 551 Цивільного кодексу України, приходить до висновку про її часткове задоволення на суму в розмірі 266 868,38 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 551, 553, 554, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,88, 147, 208, 209, 212-215, 224-227, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0001/08/20- Іfv від 27.06.2008 року в сумі 518 936,54 доларів США, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 152,73 доларів США, що еквівалентно 472 174,84 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 330 091,73 доларів США, що еквівалентно 2 634 891,22 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 128 481,10 доларів США, що еквівалентно 1 025 574,68 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 210,98 доларів США, що еквівалентно 9 666,41 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 код ЄДРПОУ 21574573) штраф та пеню за кредитним договором №0001/08/20- Іfv від 27.06.2008 року в розмірі 266 868,38 грн., яка складається з наступного: суми нарахованого штрафу - 137 850,30 грн. та суми нарахованої пені - 129 018,08 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 код ЄДРПОУ 21574573) 2 832,00 грн., у відшкодування судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Кашпрук Геннадій Миколайович