Решение № 34439556, 21.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
21.10.2013
Номер дела
127/18595/13-ц
Номер документа
34439556
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

21.10.2013 року

Справа №127/18595/13-ц

Провадження №2/127/5744/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 02 серпня 2013 року звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 13.12.2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-01070-131210. Відповідно до пункту 1.1. договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1 728 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. За ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць, що передбачено п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 728 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33624961 від 13.12.2010 року та рахунок-фактура № 7-1717 від 13.12.2010 року. Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджено накладною № 7-14311 від 13.12.2010 року. Згідно договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, про що свідчить заборгованість станом на 27.06.2013 року в сумі 1207,10 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 864,89 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 1,77 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 340,44 грн., що зумовило звернення позивача з вказаним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але на адресу суду 25.09.2013 року надав заяву, в якій просив дану справу розглядати без його присутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації, а тому судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), як кредитором, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, 13.12.2010 року укладено кредитний договір № 003-01070-131210 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 1 728 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «майно»), на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. За ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць (п. 2.5 Договору).

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до меморіального ордеру № 33624961 від 13.12.2010 року та рахунку-фактури № 7-1717 від 13.12.2010 року відповідач отримав кредит у сумі 1 728 грн., про що свідчить підпис відповідача про отримання у його розпорядження майна, що підтверджується накладною № 7-14311 від 13.12.2010 року.

Відповідно з договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку позивача заборгованість позичальника по кредиту, станом на 27.06.2013 р., становить 1207,10 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 13.12.2010 р. між сторонами спору укладений договір відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит у сумі 1 728 грн. на придбання майна, на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, чим порушив умови договору. Враховуючи, що відповідач умови договору не виконує та станом на 27.06.23013 року наявна його заборгованість перед позивачем в сумі 1207,10 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність стягнення заборгованості з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 46444209 від 15.07.2013 року позивач сплатив судовий збір в сумі 229,4 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 23.01.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020 рахунок № 29097004139590 МФО 380236), заборгованість за договором кредиту № 003-01070-131210 від 13.12.2010 року, станом на 27.06.2013 року, в сумі 1207,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 23.01.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020 рахунок № 6499100199 МФО 380236) судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34439556 ?

Документ № 34439556 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34439556 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34439556 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34439556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 34439556, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 34439556, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 21.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 34439556 относится к делу № 127/18595/13-ц

то решение относится к делу № 127/18595/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34439555
Следующий документ : 34439570